湖州：經濟轉型能力綜合得分在11地市中排在第5，人均GDP水平在11地市中排在第6。比較分析結果顯示，湖州市的知識存量排名和勞動生產率排名均比較靠前（分別位列第2、第4）。但是，該市的產業結構變換排名相對靠后（位列第7）。通過進一步分析產業結構變換下的兩個二級指標，我們發現，該市產業結構變換排名靠后，與第二產業和第三產業增加值均比較低有關。為此，對于湖州市，通過各種措施來促進產業結構優化升級，是該市未來經濟轉型發展的重要著力點。

金華：經濟轉型能力綜合得分在11地市中排在第6，人均GDP水平在11地市中排在第7。比較分析結果顯示，該市的知識存量排名和產業結構變換排名均相對靠前（均位列第4），但是勞動生產率排名相對靠后（位列第7）。通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發現，該市勞動生產率排名靠后與工業勞動生產率偏低有關。為此，對于金華市，采取各項措施來不斷提升工業生產率，是該市未來經濟轉型發展的重要著力點。

嘉興：經濟轉型能力綜合得分在11地市中排在第7，人均GDP水平在11地市中排在第4。比較分析結果顯示，該市的產業結構變換排名在11地市中比較靠前（位列第5），但是知識存量排名和勞動生產率排名靠后（均位列第8）。通過進一步分析知識存量和勞動生產率下的四個二級指標，我們發現，一方面，該市知識存量排名靠后與勞動力受教育水平低相關；另一方面，該市的勞動生產率排名靠后與農業勞動生產率和工業勞動生產率均比較低相關。為此，對于嘉興市，通過進一步發展學校教育來提升知識存量，以及通過各種措施來提高農業勞動生產率和工業勞動生產率，是該市未來經濟轉型發展的三個重要著力點。

舟山：經濟轉型能力綜合得分在11地市中排在第8，人均GDP水平在11地市中排在第3。比較分析結果顯示，該市的勞動生產率排名靠前（位列第3），但是知識存量和產業結構變換排名均靠后（分別位列第7、第11）。通過進一步分析知識存量和產業結構變換下的四個二級指標，我們發現，一方面，該市的知識存量排名相對靠后，與研發投入占GDP比重較低相關；另一方面，產業結構變換排名靠后，與第二、第三產業的增加值均比較低相關。為此，對于舟山市，不斷提高研發投入占GDP比重來提升知識存量，以及通過各種措施來促進產業結構優化升級，是該市未來經濟轉型發展的兩個重要著力點。

衢州：經濟轉型能力綜合得分在11地市中排在第9，人均GDP水平在11地市中排在第10。比較分析結果顯示，該市的勞動生產率排名比較靠前（位列第5），但是知識存量排名和產業結構變換排名靠后（均位列第9）。通過進一步分析知識存量和產業結構變換下的四個二級指標，我們發現，一方面，該市知識存量排名的靠后，與勞動力受教育水平和研發投入占GDP比重均比較低相關；另一方面，產業結構變換排名靠后，與第二、第三產業的增加值均低相關。為此，對于衢州市，通過大力發展學校教育和提高研發投入占GDP比重來提升知識存量，以及通過各種措施來促進產業結構優化升級，是該市未來經濟轉型發展的重要著力點。

臺州：經濟轉型能力綜合得分在11地市中排在第10，人均GDP水平在11地市中排在第8。比較分析結果顯示，該市的知識存量、勞動生產率和產業結構變換在11地市中均排名靠后（分別位列第10、第9和第8）。通過進一步分析知識存量、勞動生產率和產業結構變換下的六個二級指標，我們發現，首先，該市知識存量排名靠后，與勞動力受教育水平和研發投入占GDP比重均比較低相關；其次，勞動生產率排名靠后與該市的工業勞動生產率低相關；最后，產業結構變換排名靠后，與第二、第三產業的增加值均較低相關。為此，對于臺州市，大力發展學校教育和提高研發投入占GDP比重來提升知識存量，以及不斷采取各種措施來提高工業勞動生產率和探索優化產業結構的經濟轉型路徑，是該市未來經濟轉型發展的重要著力點。

麗水：經濟轉型能力綜合得分在11地市中排在第11，人均GDP水平在11地市中排在第11，屬于人均GDP水平和經濟轉型能力排名均靠后的城市。比較分析結果顯示，該市的知識存量排名、勞動生產率排名和產業結構變換排名在11地市中均靠后（分別位列第11、第10和第10）。通過進一步分析知識存量、勞動生產率和產業結構變換下的六個二級指標，我們發現，首先，該市知識存量排名的靠后，與勞動力受教育水平低和研發投入占GDP比重均低有關；其次，該市的農業勞動生產率偏低；最后，產業結構變換排名靠后，與第二、第三產業的增加值均低相關。為此，對于麗水市，大力發展學校教育和提高研發投入占GDP比重來提升知識存量、通過各種惠農措施來提高農業生產率，以及不斷探索優化產業結構的經濟轉型路徑，是該市未來經濟轉型發展的重要著力點。