【摘要】問卷調查結果顯示，家庭養老和社區居家養老是城郊居民養老的主流方式。目前人們對于養老投資的重視程度不夠，還存在著很多影響居民養老方式選擇的因素。

【關鍵詞】城郊   養老   對策      【中圖分類號】C913     【文獻標識碼】A 

改革開放以來，30多年的計劃生育政策加快了我國的人口老齡化速度。在中國，未富先老的問題越來越突出。在可預見的未來20-30年，人口老齡化將成為制約中國經濟發展、社會和諧的重要因素，這也是現階段討論中國養老問題的時代背景。為了對我國城郊地區養老方式選擇現狀有一個較為全面詳盡的認識，我們特組織了問卷調查，以期通過調查分析，了解城郊地區居民對于養老和各種養老方式的態度，選擇養老方式的差異及其相關的影響因素。

調查對象基本情況

本次調查對我國21個省的124個地級市的城郊居民進行了隨機調查，共發放問卷3784份，其中收回有效問卷3568份，有效回收率為94%。此次問卷從調查對象的性別、年齡、戶籍、文化程度、婚姻狀況、家庭人口數和職業狀況等方面進行了調研，經過后期數據分析，了解到此次調查對象的各項情況如下。

調查對象中的男女比例基本持平，達到1:1.05，其中男性占51.41%，女性占48.59%，男性略多于女性。從調查對象的年齡分布來看，20—29歲以及30—39歲這兩個年齡段的調查對象分別占調查對象總數的31.46%和20.72%，這兩個年齡段的人正處于青壯年，他們對于養老問題有所關注，但卻不是很強烈；20歲以下的調查對象最少，僅占調查對象總數的4.09%；50歲以上的調查對象處于養老或者即將處于養老的階段，這一年齡段的調查對象占調查對象總數的35%左右，他們對于我們研究新城區養老方式有很大的意義。

從調查對象的戶籍情況來看，城鎮居民所占的比例最高，達44.33%，其次是新城區農民，比例達30.41%，外來務工人員所占的比例最小，約占25.26%。三部分調查對象所占比重相差不是很大。從調查對象的文化程度來看，初中、高中以及大專這三個學歷段的調查對象所占比重較大，分別是26.92%、25.13%和20.51%；本科和小學所占的比重相較于前三者比較小，兩者比重之和大約等于初中所占的比重。

從調查對象婚姻狀況來看，已婚有子女占調查對象總數的65.38%，所占比重最大，他們代表了很大一部分人對養老方式的認識；離異或者喪偶所占比重最小，占總數的0.77%，他們屬于社會的弱勢群體或者說是最應受到養老服務的群體，值得我們關注。從調查對象的家庭成員情況來看，家庭中有3個成員的所占比重最大，為42.56%，這一部分人一般屬于青壯年階段，他們對養老的態度反映著我國未來20—30年的養老趨勢；家庭中有4個成員的占第二位，比例達25.13%；家中有1個、2個和5個以上所占比重分別是1.28%、16.15%和14.87%，其中家庭中只有1個人的調查對象數最少。

調查對象養老態度及當前養老現狀

通過此次調研，我們希望從調查對象的養老資金月投資額來看待當前我國新城區居民對于養老的重視程度和投資力度；從調查對象的月收入情況來分析我國新城區居民的收入水平，看看收入和養老金的投入額是否呈正相關；從調查對象對于與子女共同居住的看法來了解家庭養老方式對于我國新城區居民養老方式的影響；從調查對象對于不同性質養老機構的選擇和養老機構提供何種養老服務的選擇，為我們對新城區養老方式的選擇提供依據。調查呈現如下結果。

關于老年人生活困難的原因，問卷給出了“生活沒人照顧”“身體活動不方便”“孤獨”“沒有困難”“其他”五個選項。從統計結果來看，“老年人身體不方便”所占比重最大，為39.79%；31.91%的調查對象認為老年人面臨的最大困難來自于“生活沒人照料”；21.06%的調查對象覺得“孤獨”是老年人面臨的最大困難；只有4.47%和2.77%的調查對象認為老年人“沒有困難”或選擇“其他”選項。

關于積累養老金的方式，問卷給出“儲蓄”“實業投資”“養老保險”“還沒打算”“其他”五個選項。數據統計分析發現，選擇“養老保險”的調查對象最多，大約占到47.12%；25.72%的調查對象選擇“儲蓄”的方式來積累養老金；20.19%的調查對象現在“還沒打算”積累養老金；選擇“實業投資”的調查對象占比較小，選擇“其他”的調查對象最少，約占1.68%。

關于每月用于養老方面的投資，25.84%的調查對象月養老金投資額在200元以下；27.91%的調查對象月養老金投資額在200—500元之間，這部分調查對象是最多的；23.77%的調查對象月養老金投資額在500—800元之間；11.11%的調查對象月養老金投資額在800—1000元之間；只有11.37%的調查對象每月投資1000元以上用于儲蓄養老金。說明大多數人對于養老金的投資都比較小，重視程度不夠高。

關于收入狀況，我們從調查對象的收入滿意度來加以衡量。調查數據顯示，22.88%的調查對象對其收入狀況感到“比較滿意”；40.36%的調查對象對其收入狀況感到“一般滿意”，所占比重最大；18.25%的調查對象對其收入狀況感到“比較不滿意”；11.05%的調查對象對其收入狀況感到“非常不滿意”；只有7.46%的調查對象對其收入狀況感到“非常滿意”。可見被調查對象對于他們的收入狀況都是感到滿意的，但是滿意的程度較弱。

關于各種養老方式的選擇，我們設置了“家庭養老”“社區居家養老”“社會機構養老”“自我儲蓄養老”四種類型，并且分別從“當前養老方式”和“理想養老方式”兩個方面詢問了調查對象的選擇。數據統計發現，66.22%的調查對象當前養老方式是“家庭養老”，32.17%的調查對象覺得他們最理想的養老方式是“家庭養老”，通過兩種選項的變化，可以看出家庭養老方式的弱化，父母養老對于子女的依賴越來越小；6.17%的調查對象當前的養老方式為“社區居家養老”，有16.09%的對象選擇“社區居家養老”為他們理想的養老方式，這種上升趨勢說明人們對于“社區居家養老”的認同；調查對象對于“社會機構養老”，在當前和理想上的選擇變化較大，當前只有9.92%的調查對象選擇“社會機構養老”，但卻有31.37%的人選擇其作為理想的養老方式，選擇比例僅次于“家庭養老”；對于“自我儲蓄養老”的方式，調查者當前和理想的選擇比重分別是17.69%和20.38%，兩個數值所占比重相對較大，說明人們對于“自我儲蓄養老”的認識變化不大，他們傾向自我養老。

通過調查發現，當前城郊居民對家庭養老模式和社區居家養老模式有比較高的認同感。主要原因有：第一，我國傳統“家文化”的影響。人們對于家和家人有特殊的認同感，將兩者放到很高的地位上。第二，城郊居民對于其他養老方式的認識不夠。城郊居民缺乏對機構養老模式和其他養老模式的認識。第三，受子女因素的影響。由于傳統的“父慈子孝”觀念的影響，很多居民不能走出去選擇適合自己的現代養老模式。第四，存在經濟方面的考慮。養老成本和養老模式的的選擇都必須立足于自己的經濟收入水平，這也是影響養老模式選擇最重要的因素。同時，城郊養老與城市養老相比，比較突出的問題是：第一，資金不足。城郊地區收入水平相對較低，人們的生活水平、生活質量不高。第二，政府的財政資金不足，政府沒有專項資金用于養老方面的投資。

（作者單位：淮陰工學院人文學院）

【注：本文為2016年江蘇省社會科學基金項目“PPT模式下公辦養老機構的民營化研究”（項目編號：2016SHB004）研究成果】

【參考文獻】

①陳賽權：《中國養老模式研究綜述》，《人口學刊》，2000年第3期。

②李士梅：《中國養老模式的多元化發展》，《人口學刊》，2007年第5期。

③葉軍：《農村養老社區照顧模式探析》，《中國農業大學學報(社會科學版)》，2005年第1期。

責編/楊鵬峰    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。