淮北市的城鎮化率排名第4，其經濟轉型能力排名第1；淮南市的城鎮化率排名第5，其經濟轉型能力排名第2；合肥市的城鎮化率排名第1，其經濟轉型能力排名第4。城鎮化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于5），其中，位差為5的地市有1個：黃山市的城鎮化率排名第11，其經濟轉型能力排名第6。位差為7的地市有2個：宿州市的城鎮化率排名第15，其經濟轉型能力排名第8；池州市的城鎮化率排名第8，其經濟轉型能力排名第15。位差為10的地市有1個：馬鞍山市的城鎮化率排名第2，其經濟轉型能力排名第12。
測評結果及改善路徑
結合各二級指標得分及其權重，我們分別計算了安徽省16地市的知識存量、勞動生產率和產業結構轉換能力三個分項轉型能力得分，并依據三個分項轉型能力得分的由高到低分別對安徽省16地市進行了排名；再結合三個一級指標的權重，我們進一步計算了安徽省16地市經濟轉型能力的總得分，并依據總得分由高到低對各地市進行了排名。通過對16地市間各級指標得分及排名進行比較，分析了各地市在經濟轉型能力建設方面的突出亮點，找出了其中存在的問題，提出了其今后進一步提升經濟轉型能力的對策建議。
淮北：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第1，人均GDP在16地市中排名第9，屬于人均GDP水平中等但經濟轉型能力排名靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市具有較高的知識存量、勞動生產率和產業結構轉換能力（分別位列第1、第5和第2）。為此，對于淮北市，接下來如何進一步保持目前的發展態勢，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
淮南：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第2，人均GDP在16地市中排名第12，屬于人均GDP水平低但經濟轉型能力排名靠前的地市。比較分析結果顯示，該市具有較高的產業結構轉換能力、知識存量（分別位列第1、第2）。但比較分析結果還顯示，該市勞動生產率排名靠后（位列第13）。通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發現，該市勞動生產率水平偏低，與農業勞動生產率和工業勞動生產率都比較低有關。為此，對于淮南市，采取積極措施促進農業勞動生產率和工業勞動生產率加快提升，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
蕪湖：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第3，人均GDP在16地市中排名第2，屬于人均GDP和經濟轉型能力排名均較靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市勞動生產率排名靠前（位列第1）。但比較分析結果還顯示，該市知識存量和產業結構轉換能力排名靠后（分別位列第10、第14）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量的偏低，與勞動力平均受教育年限和研發經費投入占GDP比重都較低有關。為此，對于蕪湖市，通過進一步發展各級各類教育事業等來提高勞動力受教育水平，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
合肥：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第4，人均GDP在16地市中排名第1，屬于人均GDP和經濟轉型能力排名均靠前的地市。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量和勞動生產率排名較靠前（分別位列第6、第2）。但比較分析結果還顯示，該市產業結構轉換能力排名靠后（位列第15）。為此，對于合肥市，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
蚌埠：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第5，人均GDP在16地市中排名第6。比較分析結果顯示，這主要得益于該市知識存量和勞動生產率排名較靠前（均位列第4），但比較分析結果還顯示，該市產業結構轉換能力排名相對居中（位列第9）。為此，對于蚌埠市，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
黃山：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第6，人均GDP在16地市中排名第5。比較分析結果顯示，該市知識存量、產業結構轉換能力排名靠前（均位列第5），但勞動生產率排名靠后（位列第12）。通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發現，該市勞動生產率較低主要與工業勞動生產率比較低有關。為此，對于黃山市，采取積極措施促進工業勞動生產率加快提升，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
銅陵：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第7，人均GDP在16地市中排名第4。比較分析結果顯示，該市知識存量在16地市中排名靠前（位列第3），但該市勞動生產率排名相對居中（位列第8）且產業結構轉換能力排名相對靠后（位列第12）。通過進一步分析勞動生產率下的兩個二級指標，我們發現，該市勞動生產率居中主要與農業勞動生產率比較低有關。為此，對于銅陵市，促進農業勞動生產率加快提升，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
宿州：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第8，人均GDP在16地市中排名第13。比較分析結果顯示，該市產業結構轉換能力在16地市中排名相對靠前（位列第4），但知識存量排名相對居中（位列第7），勞動生產率排名相對靠后（位列第11）。通過進一步分析知識存量和勞動生產率下的四個二級指標，我們發現，該市知識存量排名相對居中主要與研發經費投入占GDP比重較低有關；勞動生產率較低主要與工業勞動生產率比較低有關。為此，對于宿州市，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，促進工業勞動生產率加快提升，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
滁州：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第9，人均GDP在16地市中排名第10。比較分析結果顯示，該市勞動生產率在16地市中排名較為靠前（位列第6），但該市知識存量和產業結構轉換能力相對居中（均位列第8）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量排名居中與勞動力平均受教育年限和研發經費投入占GDP比重都相對居中有關。為此，對于滁州市，通過進一步發展各級各類教育事業等來提高勞動力受教育水平，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
安慶：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第10，人均GDP在16地市中排名第11。比較分析結果顯示，該市產業結構轉換能力在16地市中排名較為靠前（位列第3），但勞動生產率排名相對居中（位列第9），知識存量排名靠后（位列第15）。通過進一步分析勞動生產率和知識存量下的四個二級指標，我們發現，該市勞動生產率排名居中主要與工業勞動生產率比較低有關；該市知識存量較低主要與研發經費投入占GDP比重較低有關。為此，對于安慶市，采取積極措施促進工業勞動生產率加快提升，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
宣城：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第11，人均GDP在16地市中排名第8。比較分析結果顯示，該市勞動生產率在16地市中排名相對居中（位列第7），但知識存量和產業結構轉型能力排名相對靠后（分別位列第13、第11）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量的偏低，與勞動力平均受教育年限和研發經費投入占GDP比重都較低有關。為此，對于宣城市，通過進一步發展各級各類教育事業等來提高勞動力受教育水平，不斷提高研發經費投入占GDP的比重，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。
馬鞍山：經濟轉型能力綜合得分在16地市中排名第12，人均GDP在16地市中排名第3。比較分析結果顯示，該市勞動生產率在16地市中排名靠前（位列第3），但知識存量和產業結構轉型能力排名靠后（分別位列第14、第16）。通過進一步分析知識存量下的兩個二級指標，我們發現，該市知識存量的偏低，主要與勞動力平均受教育年限較低有關。為此，對于馬鞍山市，通過進一步發展各級各類教育事業等來提高勞動力受教育水平，采取積極措施進一步激發產業轉換、互動的活力，是其未來經濟轉型發展的重要著力點。