英國脫歐公投之后，歐洲局部地區民粹主義和極端主義出現回潮甚至興起，并波及了北美和拉丁美洲原本具有民粹和極端勢力基礎的部分地域。這股極端思潮在資本主義國家復興的根源是什么？又會造成哪些后果？

極端思潮打破了原有的動態平衡

英國脫歐為民粹主義和極端思潮打了一針強心劑，打破了資本主義國家內部意識形態之間原有的動態平衡結構。具體表現在以下三個方面。

英國脫歐使得新自由主義意識形態面臨考驗。2010年英國保守黨上臺后，新政府實施了一系列基于古典自由主義及其派生的新自由主義的執政方案，希望政府只扮演“守夜人”角色，通過擴大社會力量參與社會管理，來提升國家治理水平。然而，這種“大社會”方案并沒有真正關愛到社會每個群體，階層分化導致社會矛盾叢生，群體性事件屢有發生，百姓的民生、就業等一系列現實問題無法得到解決，引發民眾對新自由主義傳統意識形態的心理抗拒。

傳統社會民主主義意識形態進一步衰落。20世紀50年代以來，強調政府二次分配功能和社會平等理念的資本主義世界福利國家興起，深刻影響了西方發達國家半個多世紀的政治經濟結構和社會政策。福利國家的意識形態基礎就是社會民主主義，它本身雜糅了凱恩斯主義、費邊主義、國家主義以及市場和社會雙向運動等思想。近年來，隨著福利國家普遍陷入福利陷阱，社會民主主義意識形態逐漸式微。英國脫歐則進一步削弱了福利國家的凝聚力。

英國脫歐對基督教民主主義的發展勢頭起到了遏止甚或反沖作用。基督教民主主義是伴隨著福利國家生產系統不斷衍生出的多樣性市場經濟制度而產生的。基督教民主主義之所以近來在資本主義世界，尤其是歐洲大陸頗有市場，原因在于其中庸的特性。基督教民主黨在政治譜系中的中間位置，既不太左也不太右，并由此而生成使社會融合、階級妥協以及政治調和狀態下的多元性。然而，英國脫歐使得原本式微的民粹主義和極端主義回潮甚至復興，對正處于上升期的基督教民主主義而言，可謂當頭棒喝。

極端思潮在資本主義國家復興的根源

首先，中產階級的裂變是極端思潮在資本主義國家復興的階級根源。研究表明，當前資本主義國家的階級結構在發生變化。其中最值得注意的是中產階級朝著兩個方向裂變。一個方向是極少部分中產階級通過勤奮和機遇邁入精英階層的門檻；另一個方向是相當一部分中產階級逐步蛻變為貧窮階層。兩個因素使得這種裂變成為可能。一是包括英國在內的資本主義世界貧富差距持續拉大。如果說工業化時期的貧富差距拉大催生了中產階級，那么后工業時代貧富差距的持續拉大則有可能埋葬中產階級。如英國最富裕的20%人口和最貧困的20%人群之間的財富差距是歐盟中最嚴重的三個國家之一——財富高度集中在少數人手中意味著中產階級能夠分到的財富已經越來越少了。當這種差距達到一個臨界值的時候，再加上資本主義生產方式所固有的瓜分平民財富的途徑諸如金融危機、股市暴跌和房地產泡沫，中產階級被重新踢回無產階級行列的可能性就增加了。二是技術進步在一定程度上擴大了失業群體的規模。對于包括英國在內陸續進入后工業化社會的資本主義國家來說，技術進步會削弱中產階級，因為每一項技術進步都會減少低技術含量的工作崗位數量，而低技術工人構成了中產階級的主力軍。由此，隨著更多的中產階級加入到貧窮和失業的隊伍，極端思潮的人口基數成倍擴張。

其次，民主悖論是極端思潮在資本主義國家復興的政治根源。此次脫歐表決采用的全民公投，是古典直接民主的辦法。這種方法自資本主義國家代議制政府普遍采取比例代表制或多數代表制之后，已經很少使用。原因在于這種方式涉及人數多、地域廣，投票成本太高，對于古希臘城邦這樣的小邦寡民而言是可以的，但對于現代民族國家而言則顯得笨拙。更為根本性的因素在于，古典直接民主包含著一個民主悖論：民主的本意是讓人民自己作主，而直接民主卻讓相當一部分人被他人作主。

再次，全球化的“脫嵌”效應是極端思潮在資本主義國家復興的經濟根源。“脫嵌”一詞源于匈牙利政治經濟學家卡爾·波蘭尼對社會經濟轉型的解釋，即當社會對市場的張力過強時，市場會本能地脫離社會以繼續其市場化的使命。當前，全球化的“脫嵌”效應在英國表現顯著。政治上，蘇格蘭和北愛爾蘭的分離勢力蠢蠢欲動，伺機發起新的分離攻勢；經濟上，英鎊長期游離于歐元體系之外，成為歐元一體化進程中最大的一塊絆腳石；對外交往上，英國始終對歐盟通用的申根簽證采取拒斥態度。脫歐公投正是在逆全球化或“脫嵌”于全球化的這一背景下出現，于是非自由主義的意識形態又開始活躍起來，而民粹主義則成為其中的主要代表。因此，與其說逆全球化或“脫嵌”于全球化是英國脫歐事件的具體表現，毋寧說它是民粹主義等極端思潮重新點燃的催化劑。

極端思潮在資本主義國家重燃的后果

極端思潮的復興，有兩種可能的走向。一個走向是“脫嵌”之后再“回嵌”，即雖然政治上“脫歐”，但經濟上再回到全球化的軌道之上，這會導致兩個后果：一方面會強化英國內部的分離力量。蘇格蘭2014年就舉行過是否獨立的公投，沒有獲得半數通過票。去年英國脫歐公投，形式和程序與當年并無二致卻以微弱多數通過，這無疑會激化英國國內意識形態上民粹主義向分離主義轉變的趨勢。另一方面會加強英國在外部與歐洲的分裂。眾所周知，自歐共體成立以來，英國就是西歐各老牌資本主義國家中最不積極者；即便此次脫歐公投英國的精英階層多數支持“留歐”，但他們通常也并不認為自己是“歐洲人”。此次政治上的正式“割裂”，具有極強的儀式感和溢出效應，會從心理上加劇英國與歐洲進一步的分離。

第二個走向是持續“脫嵌”，即政治上“脫歐”的同時經濟上也不再沿著全球化的常規軌道前進，其導致更為根本性后果是：中產階級銳減使得民主制度的基石發生松動。近年來，伴隨著貧富差距的持續擴大，英國甚至出現了輕微的經濟滯脹，即GDP負增長的同時出現了輕度的通貨膨脹。政治上的“脫歐”與經濟上的“例外”會加劇經濟風險，可能進一步隱形剝奪中產階級的財富，導致中產階級的持續衰減。而這種情況甚至可能外溢到整個資本主義世界。美國、法國和意大利等國近年來的貧富分化持續擴大，在英國脫歐的影響下，這些國家的極端思潮也很有可能出現井噴式爆發，形成全球化“脫嵌”的滾雪球效應。