1500名專家團隊聚焦治霾科技攻堅，其中500人駐點“2+26”城市

重污染城市來了治霾“好郎中”

3月10日，國家大氣污染防治攻關聯合中心與“2+26”城市進行視頻會商。

采訪對象供圖

3月15日，河南鄭州跟蹤研究工作組調研垃圾發電廠。

采訪對象供圖

3月9日至14日，一場持續時間長、影響范圍廣的霧霾彌漫京津冀及周邊地區。

根據當時環境保護部的指示要求，國家大氣污染防治攻關聯合中心立即組織專家及京津冀大氣污染傳輸通道“2+26”城市跟蹤研究工作組，每日定時與各駐點城市進行視頻會商，全力保障空氣質量改善。

事前預報、事中分析、事后分析總結，專家給了公眾明晰的解讀。不僅如此，駐點跟蹤專家也一直在分析研判污染過程，及時指導當地實施針對性的應急措施。專家精心指導，各地精準應急，在此次極端不利氣象條件下，京津冀及周邊地區沒有出現PM2.5小時濃度“爆表”的城市。

“請專業的人做專業的事”，這一理念對大氣污染治理尤為重要。

去年10月，大氣重污染成因與治理攻關項目正式啟動，1500名科技人員組成強大團隊，聚焦大氣重污染的成因和來源、排放現狀評估和強化管控技術等課題。其中，500人駐點跟蹤“2+26”城市，越來越多的藍天中有他們的貢獻。

今年的政府工作報告提出：“推進污染防治取得更大成效”“鞏固藍天保衛戰成果”。治霾“郎中”們仍然重任在肩。

大規模的科技攻關有必要嗎？

污染治理研究存薄弱環節；“包產到戶”機制讓城市治霾對癥下藥

幾年前，人們談起霾還一頭霧水。治霾，首先要搞清楚它到底包含了哪些污染物，污染物來自哪里。一時間，各地陸續開展了大氣污染源解析工作，也取得了一些成果。

灰霾污染成為全民關注，不少學者自覺步入這一領域的研究。去年1月的一場“大氣污染成因與控制及趨勢分析學術研討會”，就集中了國內學者近80人，讓人感覺治霾科技支撐的隊伍還是很強大的。

去年4月，國務院常務會議部署對大氣重污染成因和治理開展集中攻關。有人問：有那么多科研人員已經在做相關研究工作，各地源解析也基本做完了，擼起袖子加油干就是，為啥還要集中攻關？

“實驗室里找原因”，與現實脫節的研究方式，與科技治霾的要求相去甚遠。同時，2016年至2017年秋冬采暖季空氣質量改善不明顯，重污染天數居高不下，也讓環境管理部門認識到，京津冀及周邊地區秋冬季大氣污染治理存在薄弱環節。

“必須強化科技支撐，找準大氣重污染的成因和來源，研究更有效的措施，更有針對性地解決大氣重污染問題。”時任環境保護部部長李干杰說。

缺乏科技支撐的煩惱更困擾著地方。

去年1月，河南安陽一位市領導見到清華大學教授李俊華，大吐苦水：“壓力山大！渾身有勁卻不知道該怎么發力。”他希望專家團隊提供科技支撐。后來環保部派出駐安陽的跟蹤研究工作組，李俊華擔任了負責人。

仔細審視“2+26”城市，除了京津集中了很多著名高校院所，其他城市的科技力量還顯得十分薄弱。即便是京津，專家們各司其職，若沒有專門的項目支撐，誰能把時間、精力投入到一個城市的分析治理上？

“排放源變化很快，如果不及時掌握動態變化，下一步工作會失去方向。”國家大氣污染防治攻關聯合中心副主任、中國環境科學研究院大氣污染防治首席科學家柴發合說，多名專家、技術人員、跟蹤研究團隊若下到基層，能讓最先進的科研成果與一線工作結合，將有效推動各地治霾方法更精準、更科學。

科技攻關的思路定了，那采取什么樣的方式？“包產到戶”跟蹤研究機制最符合現實要求。

“每個城市的產業布局、能源結構、交通情況、氣象條件等都不相同，污染成因各有特點。專家對不同城市進行詳細解讀，找準問題所在，有針對性地提出‘一市一策’，靶向用藥，避免‘一刀切’，才能提高環境經濟效益。”河北滄州駐點跟蹤研究工作組專家、環境保護部環境工程評估中心研究員李時蓓這樣認為。

有了這樣的共識，大氣重污染成因與治理攻關項目正式落地。項目共設置京津冀及周邊地區大氣重污染的成因和來源、排放現狀評估和強化管控技術、大氣污染防治綜合科學決策支撐、大氣污染對人群的健康影響研究4個專題28個課題。同時，由國家和地方科研人員共同組成跟蹤研究工作組，對“2+26”城市進行長期駐點研究和技術指導。

去年10月，28支跟蹤研究團隊進駐，在對應研究城市扎根，當起了“霧霾郎中”。