【摘要】隨著數字經濟的發展與數據的大規模利用，量子技術的發展不可能停滯不前。作為未來可期的金融科技，量子技術可以用來改造金融市場進而消除金融市場中的頑疾，如同援用區塊鏈構建金融市場基礎設施、改造金融市場一樣具備合理性與應然性。從國際視角來看，隨著智慧金融業務和跨境金融活動逐年爆炸式的增長，促進量子通信技術與金融的應用融合是保證國民經濟穩定發展的必由之路。而在金融領域構建一個國際領先的量子加密通信網絡，對提升我國金融行業數據安全保護水平、促進我國企業在國際金融活動中數據傳輸安全合規具有重要意義。
【關鍵詞】量子技術 金融科技 智能金融 數字貨幣
【中圖分類號】F830 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.07.009
楊東，教育部長江學者特聘教授，中國人民大學區塊鏈研究院執行院長、未來法治研究院教授。研究方向為互聯網金融、金融科技、監管科技、金融法、競爭法、數字經濟。主要著作有《Blockchain and Coken Economics: A New Economic Era》《區塊鏈＋監管=法鏈》《互聯網金融風險與安全治理》《鏈金有法：區塊鏈商業實踐與法律指南》《金融服務統合法論》等。
問題的提出
2020年10月16日，中共中央政治局就量子科技研究和應用前景舉行第二十四次集體學習。習近平總書記在主持學習時強調，量子科技發展具有重大科學意義和戰略價值，是一項對傳統技術體系產生沖擊、進行重構的重大顛覆性技術創新，將引領新一輪科技革命和產業變革方向。世界正面臨百年未有之大變局，應當充分認識推動量子科技發展的重要性和緊迫性，加強量子科技發展戰略謀劃和系統布局。[1]
作為新一輪科技革命和產業變革前沿領域的突出代表，量子科技近年來一直備受各國重視。早在2018年5月28日，習近平總書記就在中國科學院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上指出“以人工智能、量子信息、移動通信、物聯網、區塊鏈為代表的新一代信息技術加速突破應用”，確定了量子技術的科技價值和戰略地位。[2]同年12月，美國也正式發布了《國家量子倡議法》，明確了量子技術作為未來國家戰略的重要地位，并在國家層面進一步支持量子信息技術的研發，將維持量子技術的研發領跑地位視為未來維持美國國際競爭領先地位的重要舉措。[3]
當前，量子技術早已不是囿于實驗室中的科研胚芽，其已然步入實踐，并促使最新理論研究成果向實用化、工程化轉化，這也是產學研協同創新的必由之路。2020年5月26日，潘建偉院士所帶領的科研團隊在國際物理學界最權威的綜述性期刊《現代物理評論》上發表了一篇題為“基于現實器件的安全量子密鑰分發”的論文，系統闡述了量子密碼的理論框架和實踐技術，并認為量子密碼技術歷經多年發展，在現實條件下其安全性已有保障。[4]這一長達60頁的綜述性論文的發表進一步彰顯了我國在量子通信方面所保持的國際領先地位，量子通信的現實安全性得到了切實的驗證，量子密鑰分發研究已然走向實用化。
與此同時，量子優越性（quantum supremacy）也成為熱點，在算力上量子計算機將遠超經典計算機、實現質的飛躍，傳統計算機的地位將被顛覆，量子優越性可能形成。[5]2019年，谷歌在《自然》雜志上發表論文，宣稱其Sycamore處理器在200秒內能夠運行需要全球頂級超級計算機耗時10000年才能完成的測試計算。[6]
量子通信與量子計算是量子技術的兩個代表，隨著這一技術的迅猛發展，正逐步走向社會場景和應用中，毫無疑問金融業是量子技術得以先期應用的重要場景。人類歷史的發展表明，金融發展史其實也是技術進步史，金融發展的本質是技術發展，由于金融業的動態性與創新性，人類社會的每一次劃時代的技術變革基本上都肇始于金融領域，量子技術也不例外。自信息革命，特別是數字革命以來，金融逐步被重塑，科技逐步改變了傳統金融的各個領域，帶來了新的業務手段和監管模式。諸如區塊鏈、大數據、智能投顧等新興技術被金融業廣泛采納，科技驅動下的金融創新催生出了本質上異于傳統金融的新型金融模式，這也正是熊彼得所論及的“破壞式創新”。近年來，中國的金融科技蓬勃發展，重塑了以金融消費者為核心的競爭型金融市場?？萍及l展促進了金融服務的精細化與個體化，讓金融消費者得以通過多種方式直接進入金融市場，但也使其直面金融風險。金融的發展就是金融市場與新興技術不斷交織、相互促進的過程，而量子技術作為未來可期的前沿技術，其對金融業的前瞻影響已然受到世界范圍內監管部門和相關領域研究學者的重視。我國金融業的有識之士也開始注意到了量子技術對金融業可能產生的影響，并通過一系列實驗嘗試探索其應用領域。
目前，我們在量子技術這一未來金融科技對金融、貨幣和監管的前期沖擊和后期變革等整體影響問題方面缺乏研究，需要從宏觀角度多維度地探討量子技術對金融可能產生的影響與挑戰，以及如何應對潛在的沖擊與變革。
智能金融：量子技術升級再造金融信息體系
金融科技（Fintech）的迅猛發展，正全方位地影響和改變著社會經濟與金融業態及其組織結構。20世紀80年代，特別是新時代以來，信息技術、數字技術開始滲透到人類金融經濟生活的各個方面，改變了人們儲蓄、理財、投資、金融消費的方式，全面推動了全球金融科技創新的發展。金融行業實質上就是信息產業，通過生產、匯集、處理數據和信息構建金融信息體系，維持金融風險可控，保障金融市場的正常運轉。[7]而運用各類信息科技對金融業務進行信息化改造，不僅可以極大提高運行效率，也對金融業整體的經濟效益和社會效益有巨大貢獻。隨著現代信息技術在我國金融領域的普及，信息化已成為支撐和促進金融業穩定快速發展的重要基礎，而信息化水平亦成為評估金融業競爭力的關鍵因素。[8]數字經濟時代，金融信息呈現指數級增長，呼應著金融數字化的時代需求。金融模式的高速衍變促進了金融市場的活躍與開放，但同時也產生了各類亟待管控的金融風險。隨著金融信息化、數字化進程的不斷推進，利用互聯網等優勢技術促使各類金融交易脫媒的金融科技體系逐步完善，金融信用交易的風險問題更突出表現為金融信息不對稱，這也體現出數字經濟背景下金融信息的重要性。[9]
近年來，隨著對金融科技領域的大規模投入，我國互聯網金融業迅速崛起。但應運而生的一些商業模式和金融模式，諸如第三方支付、網絡互助、P2P、民間數字貨幣、網絡融資信貸、燃油寶等產品，利用其信息優勢，游離于傳統金融監管體制之外，存在巨大的監管套利空間。同時，針對金融科技企業的周期性監管模式，存在一定的滯后性。因此，對于這些無法實現及時監管的金融產品，容易出現兩個極端：要么像第三方支付、網絡互助、校園貸等產業一樣“野蠻生長”；要么像現金貸、P2P一樣引發金融風險后被“一刀切”。簡言之，傳統金融監管體系無法適應科技與金融的交融發展趨勢，金融科技領域亂象叢生，亟待以新興科技驅動監管革新，使金融創新在可控監管中良性發展。
金融行業的躍進式發展依賴技術突破，科技是推動金融制度蓬勃發展的不竭動力。金融活動是實現市場與資本高效配置的過程，其核心環節在于對龐雜的市場信息進行收集、歸類、篩選、分析、整理，涉及大量復雜的數據分析和運算工作。20世紀70年代后，計算機網絡和數據處理技術的發展和廣泛運用，使得傳統金融業迎來了第一次躍進式發展，股票、證券等金融市場的交易規模和交易額成倍增長，也促使了網上銀行等新型金融機制的誕生?？萍寂c金融以耦合形態相互促進、良性循環。近年來，數字經濟的發展開始遭遇算力、數據處理、信息安全等多方面的瓶頸，給全方位、多維度的金融創新發展趨勢帶來了技術革新的客觀需求。
量子技術的發展將為金融信息體系、數字金融體系的進一步完善提供有力技術支撐。信息金融的便捷性、準確性、多功能性和高效率在對金融業產生革命性影響的同時，也對金融信息化、金融信息體系提出了更高的要求。一方面，大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等新興科技拓寬了傳統的金融信息體系，而新體系構建導致新的金融信息安全風險出現，包括各類金融信息系統、數據庫的安全性問題。另一方面，隨著金融業務的電商化、平臺化，金融信息數據體量更加龐大、復雜，在摩爾定律可能趨于失效的背景下，經典計算的能力在未來將遭遇瓶頸。[10]換言之，經典計算機算力能否始終滿足金融市場的客觀需求，或是未知之數。在此背景下，量子技術憑借其安全性、高效率、抗干擾能力等特征而備受矚目，成為升級再造金融信息體系的最佳技術選擇之一。
1．量子加密通信增進金融業信息傳輸安全。金融業信息體系架構的核心環節始終是信息傳輸。隨著信息化、智能化、數字化金融創新的快速發展，金融信息傳輸問題，并保證其客觀需求急劇上升。在數字經濟時代下，金融業各機構必須處理紛繁復雜而多元的金融信息傳輸問題，并保證其安全、穩定、保密。同時，金融數據作為金融犯罪的慣常目標，一旦遭到泄露或破壞，那么整個金融體系將發生系統性風險。習近平總書記強調：“網絡安全和信息化是相輔相成的，安全是發展的前提，發展是安全的保障，安全和發展要同步推進。”[11]金融業信息傳輸安全問題會隨著時代的發展而愈發突出，這在客觀上吁求能夠保障金融信息安全可靠傳輸的新型技術手段。
隨著各類新興技術的不斷發展，網絡信息攻擊手段呈現廣泛化、多樣化和隱蔽化的趨勢，當前的金融信息傳輸手段面臨愈加嚴峻的風險。金融數據傳輸的攻擊與防范問題是永恒的命題，只要數據通過網絡傳輸，這一問題就不可回避。部分攻擊方式僅竊取金融信息而并不破壞信息，其隱蔽性導致很難采取事中的防范舉措，只能在損害結果暴露后進行事后救濟。技術手段的優化升級增加了犯罪的隱秘性，依托技術而對傳輸信息進行截取、竊聽、流量分析、加密數據破解等方式的被動攻擊手段更加容易躲避相關監管部門的監察。[12]這也說明了在攻擊發生前建立金融信息傳輸安全維護體制的重要性。在此背景下，量子通信因其“絕對安全屬性”而備受矚目，在整個金融業的應用前景亦被看好。
量子通信，是指以光子、原子等微觀粒子的量子態為信息編碼載體，并依據量子糾纏效應實現信息傳輸的一種新型通信方式。[13]量子通信技術可分量子密鑰分發（Quantum Key Distribution）和量子隱性傳態（Quantum Teleportation）。[14]量子密鑰分發側重于利用量子狀態在通信雙方之間構建經典信道的關聯，即通過量子分發密鑰進而建立經典信道關聯，最終實現經典意義上的密碼通信[15]；量子隱性傳態是指完全利用量子信道來傳送和處理量子信息的一項技術手段，也被稱為“量子安全直接通信”[16]。以量子密鑰分發為基礎的量子密碼技術已成為量子通信實踐中的主流應用。量子通信在信息傳輸方式上延用傳統模式，通過密鑰將信息加密后傳輸給接收方，以量子所具有的不確定性、不可克隆等特征保障信息安全傳遞；當有竊聽者對信道中傳輸的光子進行竊聽時，會被合法的收發雙方通過一定的校驗步驟發現。[17]近年來，基于量子密鑰分發實現加密通信的量子密碼技術發展迅速，已經開始初步探索金融關鍵數據的加密傳輸方案?；诹孔用荑€分發技術，一次一密的實時動態密鑰得以形成，而這一加密模式的安全性已經獲得數學上的嚴格證明，[18]攻擊者所使用的攻擊手段會破壞量子態，引起量子態坍塌，在接受密文時就可察覺到攻擊行為，從而盡早觀測到數據暴露的可能性，以便于及時提供救濟。相比于傳統密碼學，量子加密通信所采取的一次一密的信道加密舉措極大程度地提高了金融信息傳輸的安全性。
對于量子通信未來變革的可能性，我國金融行業已開始了相關探索，目前，我國量子加密通信領域在試點應用數量和網絡建設規模方面領先全球，銀行業針對用戶金融信息的量子加密傳輸已完成一定規模試點。在中科院和銀監會的協作下全長2000余公里的量子保密通信骨干線路“京滬干線”，作為世界首條量子保密通信干線正式開通，其功能包括京滬兩地間網銀用戶的量子保密通信實時交易、異地數據的量子加密傳輸，以及阿里征信數據的異地加密傳輸等。[19]同時，發改委也在牽頭組織國家量子保密通信骨干網絡建設一期試點工程等國家層面的新型網絡建設。[20]
從國際視角來看，隨著智慧金融業務和跨境金融活動逐年爆炸式的增長，促進量子通信技術與金融的應用融合是保證國民經濟穩定發展的必由之路。而在金融領域構建一個國際領先的量子加密通信網絡，對提升我國金融行業數據安全保護水平、促進我國企業在國際金融活動中數據傳輸安全合規具有重要意義。
2．量子計算保障智能金融發展。“智能金融”這一概念在國務院2017年發布的《新一代人工智能發展規劃》中被明確提出。[21]其主要體現為金融領域與人工智能的結合，即通過引入人工智能對金融相關產業進行產業智能化升級。其范圍涵蓋銀行業、證券業、保險業等多個領域，實質為通過引入人工智能等新興技術進行產業升級。常見的智能金融包括智能投顧、智能定價、智能風控等多個方面。
金融行業的關鍵數據分析需求和分析精準度需求遠高于其他行業。智能金融依靠人工智能得出結論，而人工智能的優劣與否主要取決于數據、算法、硬件算力這三個維度，在數據被愈發重視的當下，若硬件算力無法滿足分析海量數據的需求，便會制約智能金融的深度發展。金融業最具信息密集型特征，匯集了海量最有價值的數據，除了用戶消費者的核心隱私數據，還通過各個維度的數據挖掘價值，包括豐富個人畫像等各類信息。金融科技的全面深度發展必然要求分析個人所需的數據量越來越大，從而使得人工智能模型算法更加復雜，數據訓練的工作量也越來越大，但是如果硬件算力不能得到根本性突破，智能金融的發展無疑面臨算力這一最大瓶頸。[22]
量子計算的算力遠超現有的超級計算機，其應用一方面能夠極大提升金融服務的智能化水平和響應速度，另一方面也能根本提升金融服務的精密度與準確度，從根本上改造基于工業經濟的金融模式、金融機制和金融業態，實現金融業的全面轉型和升級，這可能就是金融科技的未來。當前，在反欺詐、支付清算等領域，金融企業智能設備的響應速度與精準程度直接關乎自身與客戶的資金安全和使用體驗。同時，在智能放貸、風險投顧等領域，當前商業銀行、投資銀行等所采用的人工智能模型雖取得了初步的成效，但基本上仍處于起步階段，還只能說是“名不副實”的智能。要將放貸金額和申請人的金融消費能力，即將資產端和資金端合理匹配風險控制，這種智能匹配方式和模型需要更加龐大和多維的數據予以支撐，也需要升級硬件計算能力予以保障。
在智能金融發展中，隨機方法通常用于模擬可能影響金融產品的不確定因素，包括模擬股票、投資組合或期權。通過蒙特卡羅模擬（The Monte Carlo Method）等統計方式，得以評估龐大而復雜的金融系統的運轉狀況，這一做法普遍適用于投資組合評估、個人理財規劃、風險評估和衍生品定價。量子計算高算力的出現，有助于在高速變化的金融環境中，對金融衍生品合理定價和金融風險作出準確預測。[23]
監管科技：量子技術助力實現金融監管的根本重構
現行的金融立法旨在提升金融違法違規成本，進而整治金融市場的各類亂象，有效控制金融風險，然而，任何法規都需要通過實際應用從而落到實處。我國金融監管的層級化模式和復雜的權力配置體系，導致金融監管在實際落地時并不能臻于完美，存在一系列的“燈下黑”問題。[24]從金融風險規制邏輯上看，其邏輯進路逐漸從對引起投資者收益不確定性的要素之規制轉化為對投融資者間的信息不對稱問題的規制。研判具備信息優勢的融資者對處于信息劣勢的投資者及其收益的影響，已成為互聯網時代金融風險規制的一項重要內容。[25]
金融業是通過管控和利用金融風險來獲得收益的行業，一旦消除了金融風險，則從業人員難以通過經營風險、規避風險進而獲取利潤，也就事實上阻滯了金融業自身發展?，F代金融監管模式并不完全排斥金融風險，而是希望通過建立適當的體制機制來防范和化解重大金融風險的集聚與爆發，對金融風險的可能損失進行控制，使其被容納于預設的范圍之內。[26]在后疫情時代，數字化進程突飛猛進，與此同時，金融行業的信息化、數字化也加速推進，個人隱私和金融數據日漸成為金融風險防范和管控的核心。
金融業的信息不對稱問題日益嚴重，不僅加大消費者獲取金融機構關鍵數據的難度，也將阻礙監管部門及時獲取并利用監管所需金融數據，進而不利于消費者信息保護。金融監管部門通過總結教訓的“事后反思型”監管模式難以應對高速發展的金融領域需要，而需要實時動態地獲得包括個人隱私和數據在內的各類金融數據，并加以有效利用。
量子計算為金融監管部門高效獲取和利用數據提供了可能性，其具備的高算力有助于在金融監管體制中進一步推動監管科技的構建。監管科技是一種圍繞數據聚合、大數據處理和解釋、建模分析與預測的治理模式，其真正潛力在于以數據為核心，采取有效的數據收集、報告、管理和分析流程完成科技治理。監管科技使用創新的科學技術實現有效的監控、轉化、遵守監管標準，例如監管者通過統一數據格式、建立兼容的API接口和機讀監管機制等提高監管效率。[27]
監管科技強調監管部門實現以數據驅動為核心的金融監管，形成實時、動態、透明的現代化監管體系。通過運用新技術集群，為高效率、低成本的全方位、全過程監管提供了可能。特別是，內嵌了區塊鏈技術的“以鏈治鏈型”的有機監管路徑，為監管科技的未來發展指出了可行路徑。監管科技的精準度抑或是效率都需要依靠高規格的算力予以實現，當前政府各部門能夠提供的算力有限，難以滿足完全意義上的監管科技需要。量子計算的推出可以實質性提高算力，由此提升監管科技能力，助力國家治理體系和治理能力現代化。
同時，量子技術推動政府數據聯通共享，提高聯袂監管的精準度與效率。傳統的監管機制難以克服因組織機構層級過多、行政鏈條過長導致的政府間數據傳遞受阻、不流暢的問題，導致金融監管的整體性受阻。這一傳統金融領域的“燈下黑”問題的癥結在于政府間的數據流通壁壘，而量子技術則是消除這一壁壘的良藥。以區塊鏈作為底層技術核心架構，加之分布式賬本技術、智能合約和P2P網絡技術建立的共識機制需要借力量子技術的超高速算力、隱形傳態、遠距離通信等特質加以落實，進而實現多級政府組織結構下的政府間數據實時共享。[28]
量子計算的運用，將為監管科技提供可靠且成本低廉的算力保障，使各類金融監管部門得以大幅度提升海量數據的實時處理能力，進而保障監管部門能夠實時分析監測破產、流動性及金融機構其他風險因素并迅速予以處理，在必要時抑制過度投機和刺破資產泡沫，維護金融市場的整體穩定，將金融風險保持在可控的范圍之內。
量子貨幣：貨幣發展的終極形態？
量子運算對區塊鏈的沖擊與挑戰。2019年10月24日，習近平總書記在中央政治局集體學習中指出，區塊鏈技術應用已延伸到數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域，要加快推動區塊鏈技術和產業創新發展，積極推進區塊鏈和經濟社會融合發展。區塊鏈技術一般是指2008年中本聰所發表《比特幣:一種點對點電子現金系統》[29]文中所定義的技術及其后續發展所得技術。狹義的區塊鏈技術可被定義為一種按照時間順序將數據區塊以鏈條的方式組合成特定數據結構；廣義的區塊鏈技術更多的是在描述一種去中心化、分布式的運作范式與數據利用模式。區塊鏈通過加密算法、點對點網絡、共識算法等相關技術，為交易相對人提供了一種可信、可靠、透明的信任機制邏輯體系，以技術手段創設了虛擬空間上交易雙方的互信可能性，從而極度減少交易的費用和復雜度。[30]區塊鏈在原有的社會信任維度上創設了新一級的技術信任維度，其理念與應用模式高度契合數字經濟的發展設想。具言之，在區塊鏈的算法證明機制之下，要實現對整個系統中每個節點之間的數據交換過程的參與，不再需要重新建立信任機制，可直接通過點對點網絡同步記錄的數據實現數據的分布式共享。[31]
區塊鏈的諸多優良特性使得這一技術較早被金融行業所關注，其所具備的公開透明、難以篡改、分布式存儲、可植入智能合約等優質特性，使其被認為是新一代金融市場基礎設施的技術雛形。[32]然而，區塊鏈技術本身并非完美，可能帶來多節點提供額外攻擊通道，大規模交易應對能力欠缺，加密工具被技術攻破的危險性以及公開賬本與匿名性的矛盾等風險。同時，區塊鏈作為一項新興技術與現有的監管技術亦多有齟齬，因為需要從技術促進與技術監管兩個角度，通過助推技術提升以及建構數據驅動、技術驅動與技術規制的監管模式來解決上述區塊鏈技術應用問題。[33]即便區塊鏈技術的應用落實有待進一步研究完善，這一技術之于金融市場的重大變革作用仍然無法忽視，在我國發展新基建的關鍵領域，區塊鏈技術也在各類文件中被納入新基建的組成部分，在北京等城市的發展規劃中均提出要構建以區塊鏈為底層的網絡平臺設施。[34]
在未來的金融體系中，區塊鏈技術幾乎不出意外將發揮重大而基礎的作用。這一方面來源于區塊鏈技術自身優質的特性能夠破除傳統金融領域各類弊端的內在需求，另一方面則源于區塊鏈有助于實現穿透式監管，有利于金融監管準確性和智能度的提升。[35]在未來的金融應用場景中，支付結算與跨境支付、數字貨幣、供應鏈金融、股權登記、證券交易、電子商務都可能迎來區塊鏈的大規模應用?？紤]到區塊鏈技術逐步被大量應用以及區塊鏈技術的天然弊端，基于金融穩定與風險管理的需要，量子計算技術等變得極為重要。
量子計算這一概念發軔于1982年，由美國物理學家費曼首次提出。[36]隨著量子算法的研究不斷深入，Shor大數質因子分解算法[37]與Grover數據庫搜索算法[38]的提出與完善，在多項式時間內解決大整數分解問題、離散對數問題的量子算法的出現，使得量子計算切實地對當前的密碼系統產生了沖擊。[39]量子計算的理論突破對當前的公鑰密碼體系構成了巨大的挑戰，在理論上量子算法能破譯Diffie-Hellman、RSA、ECC等非對稱密碼算法，這對現有公鑰加密體系的安全性會產生嚴重沖擊。[40]總體上看，區塊鏈可能被量子計算攻破有兩個原因：基于POW的共識機制和基于RSA、ECC的加密方式。[41]區塊鏈技術所包含的加密算法是區塊鏈的關鍵一環，其構成了鏈上數據真實、可信、不可篡改的技術基礎。若是安全性所依賴的技術基礎被量子計算所攻克，則上層金融領域所確立的諸多安全架構的實際安全性也就無從談起。例如，當前比特幣所使用橢圓曲線數字簽名算法（ECDSA），即可使用Shor算法在獲取用戶公鑰的基礎上破獲所屬賬戶的私鑰，進而訪問用戶賬戶中的隱私數據，這將從整體上威脅到比特幣系統的賬戶安全性。
區塊鏈在社會各個領域具有廣泛的應用前景，與此同時，一旦區塊鏈由于量子計算成熟而出現難以彌補的缺陷，可能導致區塊鏈作為信用基礎和金融基礎設施的理論基礎受到沖擊。當前已經到了逐步以區塊鏈技術為底層架構，構建新基建和信用體系、金融基礎設施的關鍵時間節點。倘若量子技術的發展進步對金融安全產生嚴重的沖擊，我們必須在此之前就做好充分的準備，將潛在的金融風險盡早壓制在可控的范疇之內。不過，當前量子計算只是存在實驗室中，尚未被投入社會應用，其真正達到理論與實踐上的成熟還需要一定時間。針對量子技術帶來的變革問題，應當保持審慎樂觀的態度，從長遠考察量子運算可能產生的挑戰，并逐步做好迎接沖擊的準備。
首先，應當明確量子計算突破的只是區塊鏈中的密碼學技術，而密碼學技術并不是無可替代或無法升級的。量子計算對于密碼學的沖擊是全方位的，不僅僅是區塊鏈技術，當前使用的諸多非對稱加密體系都會受到影響。密碼學數千年來始終是一個攻擊與加密相互制衡、相互發展的學科。量子技術對公鑰加密系統的沖擊，必定導致在未來量子計算發展成熟后，密碼學會衍生出新的加密算法與之制衡。況且在現有研究中，量子計算僅對于非對稱加密的攻擊成效較為顯著，而針對于對稱加密還沒有高效的算法，這也為將來應對預留了可能性。與此同時，已有后量子時代的抗量子密碼技術的研究出現，美國國家標準與技術研究院（NIST）也在公開征集后量子時代的加密標準（post-quantum cryptography standardization），例如，現有能夠抵御量子計算攻擊的密碼體制有基于編碼的密碼體制、基于格的密碼體制LWE（Learning With Errors）、基于Hash函數的密碼體制以及基于多變量的密碼體制等。[42]也有學者提出量子區塊鏈的設想，研究通過融入量子信息技術改進區塊鏈技術，從而抵御量子優越性。[43]
其次，相比于量子計算，區塊鏈所面臨的其他安全性問題可能更為迫切和現實。區塊鏈技術并非完美，其依然存在諸多問題亟待解決。大規模應用區塊鏈技術并非僅僅出于數據安全性的考量，而是因為區塊鏈本身具備很多與量子計算的龐大算力無關的優質架構。從宏觀上看，區塊鏈攜帶著重大理念創新變革的可能，其中悄然蘊含著巨大的社會應用潛力。[44]近年來，針對區塊鏈的研究進路早已不再局限于純粹而簡單的技術層面。區塊鏈能夠通過技術與算法在人與人之間重構關系鏈條，從而構筑新的生產分配機制，在實質上塑造了新的生產關系，進而有助于促進國家治理體系和治理能力現代化建設。[45]從這一角度出發，僅僅因為存在潛在的風險就停滯區塊鏈的應用并不合理。在金融這一相對革新更快的領域，衡量引入區塊鏈的利弊，當前近乎沒有理由因為量子計算的潛在風險就將區塊鏈排除在金融市場基礎設施的構建框架之外。這一點同樣可以應用在央行即將推出的法定數字貨幣（CBDC）上，CBDC的使命之一是在更高維度上與美國的Libra等貨幣競爭支付數據流量入口，助力“一帶一路”倡議和人民幣的國際化大勢，[46]因此，囿于未來量子計算的不確定性沖擊就停滯是不可取的。
量子貨幣：貨幣的終極形態？量子貨幣本質上是一種基于密碼學的數字貨幣[47]，其在數字貨幣的安全性的基礎上，嘗試通過量子不可克隆定理[48]（the no-cloning theorem）解決貨幣發展過程中長期存在的“雙花問題”。易言之，其通過量子疊加態和量子計算實現了量子防偽技術避免“雙花”，這既不類似于銀行的中央賬本記賬模式，也不同于區塊鏈實現的分布式賬本模式。量子貨幣通過疊加態的量子比特形式實現信息存儲，其能夠保存遠比經典比特更豐富的信息，并且這些信息無法被精確測量。由于量子一旦被觀測就會坍塌，而觀測量子貨幣中的內容是復制量子貨幣的前提，因此從根本上杜絕了他人獲取貨幣全部特征從而偽造貨幣。
正因如此，量子貨幣在使用上并不如傳統貨幣或者數字貨幣那樣簡單快捷。早期的量子貨幣在使用之前需要持有者和銀行確認后方能使用，局限性較大。量子貨幣根據其驗證真偽的方式可以分為私鑰量子貨幣系統和公鑰量子貨幣系統。[50]在私鑰系統中，只有銀行可以驗證量子貨幣的真偽性，而公鑰系統中則更為開放，允許銀行以外的滿足條件的機構驗證量子貨幣的真偽。第一個公鑰量子貨幣方案由Aaronson在2009年提出，其認為量子公鑰方案中，算法除了能夠產生量子貨幣之外，應當保障任何人在滿足條件的情況下都可以驗證量子貨幣的真偽性，而這一驗證并不能讓驗證者有復制貨幣的可能性。[51]從金融發展的角度來說，若量子貨幣的使用需要與銀行多次交互，雖然保障了金融貨幣的安全與穩定，但流動性嚴重受損必定導致量子貨幣無法成為泛用的金融模式。若希望最終投入大規模使用，最終的公鑰量子貨幣方案在保障安全性的基礎上，必須滿足金融高流動性的客觀需求。
早期量子貨幣每次使用都需要在交易時收款人與發行貨幣的中央銀行交互通信以驗證貨幣真偽，量子貨幣僅能使用一次，驗證后貨幣即消失。正因如此，這種量子貨幣被戲稱為“地鐵通行證”。后續的發展過程中，出現了多個量子貨幣的優化設想，從早期的“通行證”變為能夠多次使用的“量子硬幣”、“量子鈔票”或“量子支票”，[52]但當前的研究并未解決全部的問題，而只是在某一缺陷處實現了理論上的突破。量子貨幣的發展仍需假以時日以待成熟，才能從實驗室走向實踐之中。同時，量子貨幣的發展趨勢并不能說明其需要對標傳統的紙質貨幣。以量子比特儲存信息這一設想與中心化的架構并沒有必然的關系，量子區塊鏈與量子比特幣的提出也從側面說明了量子貨幣不應囿于中心化系統的窠臼，反而可以迎接去中心化、分布式系統的發展趨勢。如果未來有一天量子貨幣達到成熟，或許人們依賴現有的研究很難明確其究竟是何種形式。
雖然量子技術還無法完全支撐量子貨幣走向實踐，量子貨幣理論也存在一定的瑕疵，但量子比特存儲信息用以構造貨幣的可能性始終存在，量子貨幣所獨有的優勢也是不容置疑的。量子貨幣的構想并非無的放矢，其有自身的內在邏輯進路。信用貨幣的發展歷史是貨幣形態不斷改進的歷史，即從原有的金屬貨幣發展到紙幣，再從實體貨幣發展到電子貨幣、數字貨幣，在這一發展過程中調節了貨幣自身的樣態，使其更契合金融發展的內在需求，更有利于如中央銀行等監管部門的調控需求和國家的政策需要。數字貨幣的發展勢頭極為迅猛，在上世紀六七十年代才提出關于數字貨幣的設想，中本聰發表關于比特幣的論文也才不過十年有余，但已經出現了Libra等吸引多方關注并可能沖擊國際金融市場的加密貨幣。然而，就目前看數字貨幣也存在著諸多不足，例如，加密貨幣的“不可能三角”還沒有一個完美的解決路徑。央行此前在考慮CBDC發行時，也由于區塊鏈技術的并發數限制而沒有明確采取區塊鏈技術作為底層架構。但當前的數字貨幣模式不會是貨幣發展的終點，未來一定會有更優秀的量子貨幣出現。綜合對比量子貨幣與數字貨幣，雖然目前的量子貨幣顯得非常不成熟，但依然有著金融市場迫切需求的特性例如嚴格防止復制貨幣導致“雙花”等。量子貨幣在未來投入使用時也可能經歷相對曲折的過程，金融市場可以通過應用監管沙箱等機制，管控早期量子貨幣試點的潛在風險，將量子貨幣發行可能的不良影響控制在一定范圍之內。
貨幣的發展是其法律性質不斷適配各類貨幣鑄造、貨幣防偽技術的過程，人們無法創設最為理想的貨幣，而只能在技術允許的范圍內不斷逼近極限。在這一過程中，技術的變革起著引領作用，而法律對貨幣性質的調整是后隨的，即為了保證貨幣恰當履行職能而在法律上賦予貨幣特定私法性質以滿足需求。[53]傳統的貨幣囿于其自身作為交易媒介、支付工具等特殊性質，致使貨幣在私法上僅能成立所有權而無法在保有所有權的前提下為他人所占有，這種異于其他動產所有權的方式也被稱為貨幣的“占有即所有”規則。[54]進入法定數字貨幣時代，法定數字貨幣基于其技術優勢得以突破傳統貨幣形態的桎梏，在提高支付效率與安全性的基礎上，動搖了傳統貨幣法律實踐中所訂立的規則。例如，貨幣國家理論基于自身對貨幣法償性的嚴格限制，致使其難以將法定數字貨幣這一新樣態涵蓋其中，而反致這一理論自身需要結合法定數字貨幣的特點予以調整。[55]
未來貨幣形態的變革或許會對目前已有的規則進一步沖擊、顛覆，這導致在研究貨幣發展時難以全然援引當前的規則，而需要結合實踐中出現的新風向加以思考。筆者根據自身深入參與區塊鏈政務項目的實踐，針對于貨幣未來的發展模式提出了“共票”理論。共票是區塊鏈上集投資者、消費者與管理者于一體的共享分配機制，其聚焦于數據的賦權、賦能，在數字經濟時代將數據的核心地位予以凸顯，通過區塊鏈技術在推動數據進一步流通的基礎上賦予數據類似于貨幣（抑或是票據）的屬性。“共票”與數據嵌合的模式有效解決了關鍵數據被標識、定價的困局，即特殊數據被單獨標識，并在不斷使用、交換、再使用、再交換的循環中以單一匹配的“共票”作為定價工具在公開交易市場中實現價值發現的功能。[56]基于共票理念下的數據分享與再分享，數據不再是一次性的交易品，而通過“共票”在數據流通中完成價值實現以回饋初始貢獻者，這與國家將數據認定為生產要素后，提出建立全國數據交易市場的政策方向是一致的。量子貨幣自身內蘊的數據信息，既可以作為貨幣的獨特標識，也可以歸為本質將其視作流通數據。隨著量子貨幣技術的發展，貨幣一經驗證后即消失的限制被逐步規避，量子貨幣的流通過程也就是其內蘊數據不斷流通的過程。在技術條件允許下，如果能夠明確量子貨幣價值與其中數據信息的映照關系，即是將數據這一主體納入了量子貨幣的核心范疇。若此，數據就并非是不可流動之物，而是成為了一種具備流通性與價值實現可能性的“貨幣”，這既契合了筆者所構想的“共票”理論，也遵循了數據作為數字經濟時代核心要素的發展規律。
隨著數字技術的不斷發展，人類所能掌控的算力呈現指數級擴大趨勢，數據的重要性在數字經濟時代進一步凸顯，人類迫切需要借助算力分析、處理金融數據，進而挖掘海量金融數據中所蘊含的經濟價值與非經濟價值。在貨幣形態的不斷變遷映射技術進步的背景下，人類對算力的需求日益擴展，必定促使未來人類會研發出一種更加強大的運算工具，量子運算就是可能性之一。若依靠量子運算提供算力成為主流，當前加密貨幣的諸多安全性前提都會被顛覆，金融市場或許會擁抱一種更為先進的貨幣形態，最終導致人類社會過渡到量子貨幣的時代。
余論
數字時代已經到來，而新冠肺炎疫情的發生進一步催發著數字經濟向更深更廣的領域邁進。各類數字普惠金融平臺蓬勃發展，有力補充了傳統的金融模式。在這一過程中，各個數字普惠金融平臺愈發注重其用戶數據的潛在價值，通過分析歷史經營、支付、守約和企業工商、稅務等多維度數據，金融平臺能夠構筑模型精確測算不同用戶的授信額度，即便在疫情期間也能提供穩定且精準的金融服務。[57]金融與科技的深度融合已然成為我國未來金融發展的必然趨勢。
2020年4月，中共中央、國務院在新冠肺炎疫情尚未完全褪去之際發布《關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》中，提到要求加快培育數據要素市場，彰顯數據作為數字經濟時代出現的生產要素愈發受到關注。數字經濟時代最根本的命題是“數據成為生產要素”，而這一命題的復雜性遠遠超過工業革命時代的石油、煤礦，甚至資本，而大量數據的集合是實現數據大生產的根本性前提。[58]從工業經濟時代到數字經濟時代，數據逐步成為市場競爭的核心要素和法律客體，數據憑借其特殊性使之與傳統工業經濟時代的土地、石油、勞動力、技術、資本等生產要素明顯地區別開來，由于生產要素的更替變革，如何以更高效率、更低成本、更佳組織方式和利益分配機制來實現數據價值則成為亟待研討的核心問題。[59]如何更好利用數據、挖掘數據中蘊含的價值，亟待學者們研究與探索。此次我國民法典的出臺，針對數字經濟產生的大量新的民事權利主體與客體，數據、個人信息和數字貨幣等網絡虛擬財產催生了新型權利的需求作出一定回應，也使民法典得以成為數字文明時代的民法典。[60]
量子技術或是數字經濟發展到一定規模后的應然產物，其能夠滿足數據成為生產要素后日益增長的運算工具需求。應當明確量子計算提供的強大算力成為未來數字經濟時代的高效生產工具的可能性，從而更好、更快地挖掘數據內蘊的價值。從宏觀上看，量子技術的先期應用，例如，量子加密通信增進金融業信息傳輸安全、量子計算保障智能金融發展、量子技術助力金融監管體制機制完善，雖然影響與沖擊了金融業界的發展模式與監管模式，但這僅僅是量子計算所帶來的算力提升的先期產物。隨著數字經濟的發展與數據的大規模利用，量子技術的發展不可能停滯不前，作為未來可期的金融科技，其被用作改造金融市場進而消除金融市場中的頑疾，如同當前使用區塊鏈構建金融市場基礎設施、改造金融市場一樣具備合理性與應然性。
區塊鏈在推動數據共享的同時，也逐步發展出一套基于數據的確權與賦權所建構的嶄新利益分配模式，從而保障數據提供者、數據收集者、數據消費者、政府部門都能基于貢獻程度多元共享數據衍生利益。然而，數據匯集、確權方是數據利用的肇始，數據價值分配是數據利用的終末，期間挖掘數據內蘊價值的環節是核心所在。數據具體的利用成效無可避免地需要依靠高算力去挖掘內在信息、獲取潛在價值。隨著區塊鏈技術在未來金融業中的不斷應用，數據在未來金融市場中的流動性也會更強，可供使用與分析的數據呈現指數級擴張，屆時金融市場重點會從如何聚合金融數據回到如何高效運用金融數據，此時量子計算就可能提供所需的解決方案。
究其根本，量子技術對于金融行業的影響是數字經濟背景下算力擴張所帶來的必然后果，只是這一影響基于量子計算這一技術被切實反映到了現實中。若認為區塊鏈形塑了與數字經濟相適應的生產關系，那么愈發重要的數據應用需求將導致人類不斷改造生產工具，保障數據處理能力得到滿足，而量子計算就是這一生產工具的備選項之一。
本著對數字時代的尊重、對科技變革的敬畏，金融業界不能故步自封、墨守成規，應當正視創新與變革，積極主動嘗試通過量子技術從各個維度優化金融市場。金融和科技的融合創新始終是金融發展進程中的重要內容和典型特征，量子技術的發展也不例外。[61]
作為未來的金融科技，雖然量子技術的發展必將對金融行業的產生前期沖擊和變革，但量子技術的進步會為數字經濟時代帶來新的生產工具，而金融行業應當是新生產工具廣泛應用的極大受益者之一。當然，量子技術的廣泛應用仍有待時日，即便是作為未來的金融科技，依然需要這一技術繼續發展直至成熟。
本文針對量子技術對金融行業的影響與挑戰做了一定分析，但依然有諸多問題難以在當下明確。量子技術什么時候才能在金融業內得到廣泛應用？除量子信息傳輸之外的其他先期應用場景如何明確？量子貨幣是否會有新的理念革新與技術突破？這些問題現在并沒有明確答案，需要留待量子技術的進一步發展，方能進行更深層的探討。
（本文系2020年國家社科基金重點項目“法定數字貨幣跨境流動法律問題研究”的階段性成果，項目編號：20AFX020）
注釋
[1]《習近平在中央政治局第二十四次集體學習時強調 深刻認識推進量子科技發展重大意義 加強量子科技發展戰略謀劃和系統布局》，新華網，2020年10月17日，http://www.xinhuanet.com/2020-10/17/c_1126623288.htm。
[2]習近平：《在中國科學院第十九次院士大會、中國工程院第十四次院士大會上的講話》，新華網，http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-05/28/c_1122901308.htm，訪問時間：2020年8月3日。
[3]孫海泳：《美國量子戰略對中美在科技領域競爭與合作的影響》，《信息安全與通信保密》，2019年第9期，第29～32頁。
[4]《中國科學技術大學在〈現代物理評論〉上發表量子保密通信綜述論文》，中國科學技術大學新聞網，2020年5月27日，http://news.ustc.edu.cn/2020/0527/c8077a426336/page.htm。
[5]姚前：《量子貨幣：一種學術假想》，《清華金融評論》，2019年第12期，第98頁。
[6]Arute,F.; Arya, K.; Babbush, R.; Bacon, D.; Bardin, J. C.; Barends, R.; Biswas, Rupak; Boixo, Sergio; Brandao, Fernando G. S. L.; Buell, D. A.; Burkett, B.,"Quantum supremacy using a programmable superconducting processor", Nature, 574 (7779), 2019, p. 505.
[7]李昕旸、竇爾翔、武文斌：《信息時代金融行業發展的再思考》，《改革與戰略》，2016年第12期，第82頁。
[8]李東榮：《發揮科技在金融發展中的重要作用》，《中國金融》，2011年第17期，第12頁。
[9]楊東：《互聯網金融的法律規制——基于信息工具的視角》，《中國社會科學》，2015年第4期，第114～115頁。
[10]於學松：《量子計算在智能金融發展中的應用前景分析》，《國際金融》，2020年第2期，第37頁。
[11]習近平：《安全和發展要同步推進》，中國網信網，http://www.cac.gov.cn/2016-04/20/c_1118679422.htm，訪問日期：2020年6月17日。
[12]沈超：《大數據金融信息傳輸安全與量子保密通信》，《新疆金融》，2019年第4期，第41頁。
[13]樊礬等：《量子保密通信技術綜述》，《中國電子科學研究院學報》，2018年第3期；賴俊森等：《量子保密通信評測與標準化發展分析》，《電信科學》，2018年第9期；Gisin & Thew, "Quantum communication", Nature Photonics, Vol.1: 165, 2007, pp. 165–171。
[14]中國信息通信研究院：《量子信息技術發展與應用研究報告白皮書（2019）》，第20～21頁。
[15][17]周正威、陳巍、孫方穩、項國勇、李傳鋒：《量子信息技術縱覽》，《科學通報》，2012年第17期。
[16]龍桂魯、王川、李巖松、鄧富國：《量子安全直接通信》，《中國科學：物理學 力學 天文學》，2011年第4期，第332頁。
[18]吳華、王向斌、潘建偉：《量子通信現狀與展望》，《中國科學：信息科學》，2014年第3期，第296～297頁。
[19]《國家量子保密通信“京滬干線”項目通過總技術驗收》，中國科學院官網，2017年9月5日，http://www.cas.cn/sygz/201709/t20170905_4613272.shtml。
[20]中國信息通信研究院：《量子信息技術發展與應用研究報告白皮書（2019）》，第5頁。
[21]《新一代人工智能發展規劃》將智能金融詮釋為：建立金融大數據系統，提升金融多媒體數據處理與理解能力。創新智能金融產品和服務，發展金融新業態。鼓勵金融行業應用智能客服、智能監控等技術和裝備。建立金融風險智能預警與防控系統。
[22]於學松：《量子計算在智能金融發展中的應用前景分析》，《國際金融》，2020年第2期，第36～37頁。
[23]Orús, R., Mugel S. & Lizaso E., "Quantum computing for finance: Overview and prospects", Reviews in Physics,Vol.4: 1, 2019, pp. 9-10.
[24][28]楊東，《以區塊鏈技術解決金融領域“燈下黑”問題》，《國家治理》周刊，2020年第24期。
[25]楊東：《互聯網金融風險規制路徑》，《中國法學》，2015年第3期，第86～87頁。
[26]朱大旗：《確保金融安全關鍵在于以法治促進金融體制和金融運行機制的改革與完善》，《甘肅政法學院學報》，2007年第1期，第51～52頁。
[27]楊東:《監管科技：金融科技的監管挑戰與維度建構》，《中國社會科學》，2018年第6期，第77～78頁。
[29]Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: a peer-to-peer electronic cash system" (Oct 2008), Retrieved February 15, 2020, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.
[30]楊東：《區塊鏈+監管=法鏈》，北京：人民出版社，2018年，第43頁。
[31][35]楊東：《區塊鏈如何推動金融科技監管的變革》，《人民論壇·學術前沿》，2018年第12期。
[32]姚前：《基于區塊鏈的新型金融市場基礎設施》，《中國金融》，2019年第23期，第99頁。
[33]黃尹旭：《區塊鏈應用技術的金融市場基礎設施之治理——以數字貨幣為例》，《東方法學》，2020年第5期，第9～11頁。
[34]例如《北京市加快新型基礎設施建設行動方案（2020～2022年）》第11項就提到，圍繞民生服務、公共安全、社會信用等重點領域，探索運用區塊鏈技術提升行業數據交易、監管安全以及融合應用效果。結合自由貿易試驗區建設，支持開展電子商務、電子交易以及跨境數字貿易的區塊鏈應用，提高各類交易和數據流通的安全可信度。
[36]Feynman, R., "Simulating Physics with Computers", International Journal of Theoretical Physics., 1982, Vol. 21:467, pp. 467–488.
[37]Shor, P.W., "Algorithms for quantum computation: discrete logarithms and factoring", Proceedings 35th Annual Symposium on Foundations of Computer Science. IEEE Comput. Soc. Press, 1994, pp. 124–134.
[38]Grover, L. K., "A Fast Quantum Mechanical Algorithm for Database Search, Proceedings", 28th Annual ACM Symposium on the Theory of Computing, 1996, p. 212.
[39]有學者認為，對于密碼破譯來說，Grover算法的作用相當于把密碼的密鑰長度減少一半，Shor算法適用于解決大整數分解、離散對數求逆等困難數學問題，對目前廣泛使用的RSA、ECDSA、ECC公鑰密碼和DH密鑰協商協議可以進行有效攻擊。高長軍《基于非對稱加密技術的數字貨幣存在的風險和挑戰》，《信息化論壇》，2018年第9期，第25～26頁；郭煒立、楊宇光，《區塊鏈與量子計算》，《信息安全研究》，2018年第6期，第500～501頁。
[40]姚前：《基于區塊鏈的新型金融市場基礎設施》，《中國金融》，2019年第23期，第98頁。
[41][43]張俊、袁勇、王曉、王飛躍：《量子區塊鏈：融合量子信息技術的區塊鏈能否抵御量子霸權？》，《智能科學與技術學報》，2019年第4期，第412頁，第410～411頁。
[42]王眾、韓益亮：《基于Niederreiter 密碼體制的抗量子簽密方案》，《計算機科學與工程》，2020年第5期，第193頁。
[44][56]楊東：《共票：區塊鏈治理新維度》，《東方法學》，2019年第3期，第62～63、64頁。
[45]楊東：《區塊鏈技術在政府治理、社會治理和黨的建設中的應用》，《國家治理》，2019年第43期，第43～46頁。
[46]鄭志明、邱望潔：《我國區塊鏈發展趨勢與思考》，《中國科學基金》，2020年第1期，第4頁；楊東，《Libra：數字貨幣型跨境支付清算模式與治理》，《東方法學》，2019年第6期，第55～56頁。
[47]姚前：《量子貨幣：一種學術假想》，《清華金融評論》，2019年第12期，第98頁。
[48]量子克隆定理源于1982年，Wootters和Zurek在《Nature》雜志發表的文章，論證是否存在一種物理過程，實現對一個未知量子態的精確復制，使得每個復制態與初始量子態完全相同？該文證明，量子力學的線性特性禁止這樣的復制。郭文燦：《量子信息引論》，《物理》，2001年第5期，第290～291頁。
[49]吳華、王向斌、潘建偉：《量子通信現狀與展望》，《中國科學：信息科學》，2014年第3期，第296～297頁。
[50]賈恒越、武霞、朱建明：《量子加密貨幣研究進展概述》，《網絡與信息安全學報》，2017年第2期，第2～3頁。
[51]Aaronson, S.,"Quantum Copy-Protection and Quantum Money", 24th Annual IEEE Conference on Computational Complexity IEEE, 2009.
[52]賈恒越、武霞、朱建明：《量子加密貨幣研究進展概述》，《網絡與信息安全學報》，2017年第2期，第3～6頁。
[53][55]楊東、陳哲立，《法定數字貨幣的定位與性質研究》，《中國人民大學學報》，2020年第3期，第116、117～118頁。
[54]張慶麟：《論貨幣的法律概念及其法律屬性》，《經濟法論叢》，2003年第2卷第174～175頁。
[57]楊東、俞晨輝：《發揮數字普惠金融在“抗疫”中的作用》，《中國金融》，2020年第7期，第40～41頁；楊東：《充分發揮數字普惠金融平臺在防范金融風險中的作用》，《金融時報》，2020年5月14日。
[58]楊東：《完善數據作為生產要素的利益分享機制》，《學習時報》，2020年5月1日，第3版。
[59]楊東：《論反壟斷法的重構：應對數字經濟的挑戰》，《中國法學》，2020年第3期。
[60]楊東：《以民法典為契機構建數字經濟競爭規則》，《經濟參考報》，2020年6月16日，第A8版。
[61]李東榮：《從金融電子化到數字化金融》，《中國金融》，2018年第23期，第35頁。
責 編／張 曉
Is Quantum Technology the Ultimate Form of Financial Technology?
Yang Dong
Abstract: With the development of digital economy and the large-scale use of data, the development of quantum technology will never stagnate. As a future financial technology, quantum technology can be used to transform the financial market and eliminate the chronic ills in the financial market. It is just as reasonable and necessary as helping to build financial market infrastructure and reforming financial market with blockchain. From the international perspective, with the explosive growth of smart financial business and cross-border financial activities, the only way to ensure the stable development of national economy is to promote the application and integration of quantum communication technology and finance. Building an internationally leading quantum encryption communication network in the financial field is of great significance to increasing the data security protection level of the financial industry and promoting the safe and legally compliant data transmission of Chinese enterprises in the international financial activities.
Keywords: quantum technology, financial technology, intelligent finance, digital currency
